Toivosworld - Toi Díaz

https://youtu.be/FfG1HG60fjc

EGO

¡Oh ego ! Todos los males del mundo tienen origen en ti. 

Con objeto de eliminarte, los Reyes hacen leyes y los Sabios imparten sus enseñanzas.

A pesar de sus esfuerzos desde la noche de los tiempos, ¡ay! sigues bien vivo; te escondes tan sólo, y reapareces una y otra vez.

¿Acaso no tienes fin? Oh sí, y sin duda este se acerca. Otro Ego ha empezado a eliminarte. Es el Ego Universal..

Inert are words that express indifference.

“Sobre la intensidad del amor, o del acto de amar: ¿Cuánto es preciso y, dentro de lo que cabe, prudente amar a alguien? ¿Es posible medir el amor? ¿Es justo, quizá? Muchos dan una respuesta aparentemente razonable: amar siempre, pero no hacer imprescindible a la persona amada; es decir, que la unión sea eso: unión, nunca un lazo, un amarre, un apego. Otros alegan que es bueno amar hasta cierto punto, nunca entregarse por completo para evitar salir lastimados. Curiosamente, quienes lo dicen son los mismos que hicieron todo lo contrario. La experiencia determina un par de cosas: lo primero es que, luego de ser conscientes del daño, se crean nuevas actitudes (o quizá se eliminan las que había). Se deja de idealizar a la persona amada, la jerarquía de prioridades cambia y es uno mismo quien ocupa ahora el primer lugar. Lo segundo es que nuestra vida toma una ruta basada en la filosofía de nunca correr riesgos, medir los pasos, los tiempos; calcular los movimientos, limitar los detalles, entre otras cosas que garanticen cierta seguridad emocional. Y es inevitable preguntarme: ¿es amor esto? Si la respuesta es sí, ¿qué era, entonces, lo anterior? Si la respuesta es no, ¿por qué esto es más saludable? ¿Es que acaso lo dañino es intrínseco al amor? Y veo a otros demostrar su amor siendo incondicionales, siendo fuertes; y a quienes se ponen límites. ¿Quién determina qué es amor y qué no? ¿Cuál es el veredicto que nos permite determinar qué es lo bueno y lo malo? Pero los gurús del amor parecen darnos otra respuesta: hay que amar en su justa medida, que es amar sin medidas y, sobre todo, saber corresponder el amor que se nos entrega, evitar que la llama del ser amado se apague, cuidar la ilusión. En otras palabras, que el amor debe ser recíproco y que es responsabilidad de uno mismo saber a quién y de qué modo amamos. No es fácil, desde luego, porque nuestra humanidad nos hace propensos al fracaso. Pero también queda la buena intención y la comprensión de la otra persona ante nuestros yerros: fallamos no porque hayamos dejado de querer, sino porque estamos aprendiendo a querer bien.”

— Heber Snc Nur

“A veces podemos pasarnos años sin vivir en absoluto, y de pronto toda nuestra vida se concentra en un solo instante”

— Oscar Wilde, Vera o los nihilistas

Los signos como artículos de la declaración universal de los cerebros humanos.

Aries: Artículo 13. Tener ex pareja no cuenta como experiencia a la hora de solicitar “un puesto” en la vida de una nueva persona. ¡Apréndete todo de nuevo! Porque, aunque los errores sean los mismos, ella o él, no lo es.

Tauro: Artículo 21. Los sueños valen lo que estás dispuesto a pagar por ellos

Géminis: Artículo 10. No querer, es otra forma de querer. Simplemente, no quieres.

Cáncer: Artículo 17. Si uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde, sería mejor que empecemos a ser dos.

Leo: Artículo 5. Sé como el lunes, porque el lunes, harto de ser odiado, aprendió a amarse a sí mismo.

Virgo: Artículo 22. La única forma de matar a la literatura, es dejando vivir a Romeo y Julieta, haciendo crecer a Peter Pan, o devolviéndole la cordura a Don Quijote

Libra: Artículo 6. Todas las personas pueden enamorarse cuantas veces quieran. Sin embargo, no tienen derecho de culparle al amor si el amor no quiere enamorarse tantas veces como ellas quieran.

Escorpio: Artículo 3. Toda persona tiene derecho a masturbarse, sin importar su condición o religión. ¡Masturba tus sueños y eyacula realidades!

Sagitario: Artículo 15. Cuando el mundo sea una mierda…sé una mosca

Capricornio: Artículo 1. La belleza y la inteligencia son entes distintos, no son factores de la misma dimensión. Por lo tanto, la belleza no es proporcional a la inteligencia ni viceversa; por lo tanto, la inteligencia no puede compararse con la belleza ni viceversa. El valor que le damos a cada una, es lo que determina nuestra inclinación hacia la estupidez. 

Acuario: Artículo 2. En el mundo en el que vivimos, las retribuciones económicas no son proporcionales a la inteligencia ni al esfuerzo del trabajo. Por eso, los artistas hacemos lo que hacemos más por pasión que por dinero.

Piscis: Artículo 8. Todo escritor/a tiene el derecho de poner por los suelos a su ex novia/o. Pero también tiene la obligación de hacerlo bonito.  

Por César Brandon. 

-Stephen.

🥺🥺❤️💙

Antaeus setting down Dante and Virgil in the last circle of hell, 1827, William Blake

Medium: pen,watercolor,paper

https://www.wikiart.org/en/william-blake/antaeus-setting-down-dante-and-virgil-in-the-last-circle-of-hell-1827

Es triste encontrarte en sueños, cuando en la vida ya te dejé de buscar.

Chocochips.